载入中
自定义HTML载入中... loading
与其遏制物价不如推进社会收入公平 [原创 2008-03-21 13:09:21]  删除... 
字体变小 字体变大

与其遏制物价不如推进社会收入公平

 

物价持续上涨确为人民生存之痛,但利用红头文件或内部通知的行政手段压制物价的上涨只能起到短期的作用,随之而来的是伴随GDP和政府财政收入两位数增长的同时,许多作为国名经济支柱的大型企业却面临越来越严重的亏损,例如现在石油、电力行业利润下滑,石炼化行业巨额亏损等等。企业亏损之后就是这些行业从业人员的收入锐减,引发的是购买力不足,相关制造业和消费行业随之停滞、倒闭,加大其他行业从业人员的失业,继续加剧民怨。被勒令限价的这些行业大多关乎国计民生,即使亏损也不能停产,原材料早已经市场化了,是不能赊账的,怎么办,只能向银行贷款买原材料,继续亏损生产,有政府压着中资银行不敢不贷,于是中资银行也被硬生生的拽进亏损的漩涡。最终结果能源供应、制造业、公共事业、中资银行一切都亏损了。如果那个时候启动深层次的私有化改制,外国资本将以最低廉的价格得到中国最核心的命脉经济产业,长相如同恶鬼的外国人会榨干中国人的油。回首往事,二十一世纪初,我们的政府本想为国民做好事,却做了外国人想做而做不了的事情,亲者痛仇者快。但愿这只是假设。

对付现在诡异而特殊的通货膨胀,扬汤止沸不如釜底抽薪。

物价涨了,我们不能仅仅停留在解决缓解物价上涨幅度的单一问题上,物价上涨不可怕,通货膨胀也不可怕,国民对政府失去信任才可怕,国民对政府失望才可怕。因此改善民生才是政府调控目的,最根本的解决方式也不能依靠严令不涨价来解决。

应该提高中低收入者收入,尤其是农民的收入,甚至应该以财政补贴的方式直接发放到人,这是解决物价上涨、通货膨胀的根本办法,而且是釜底抽薪。例如先前提高退休人员工资的做法是个很好的例子,手里有钱才能消费,尤其是收入最低的退休人员。消费推动的生产,提供劳动就业机会,产生新的消费。

提高退休金的实施过程中其实存在一个重大的负面问题,使中央改善民生举措的实际效果大打折扣,这就是简单而草率的按原有收入水平增加百分比的收入,结果是收入越高的接续获得高额补贴,收入低的继续微薄。一个厅局级公务员退休金接近一万,按15%提高就是1500元,不一定看在眼里;而一个普通退休工人1500元,按此比例涨了200,他可能感激的落泪。名义上做了好事,但实际上继续深化社会的不公正,人为的制造社会矛盾。

直接向低收入者、失业者、农民、退休人员提供财政补助,而且补贴于收入倒挂不应按封建社会遗毒的级别划分,国家公民都是一样的权利。低收入者获得补贴后,很大程度上直接转入消费,这样能刺激生产,带动社会经济的发展。高收入者本来就已经酒足饭饱不需要什么了,再多发钱也无益于生产和消费,无益于国民经济发展。有人说上帝总是爱帮助那些不需要帮助的人,我看政府也一样。

目前的流动性泛滥,有很大的特殊性,国外投机资本的份额是非常大的,估计总量应该在十万亿人民币以上,但这些钱没有实际增加中国社会的财富,只推动了通货膨胀,当这些钱流出的时候,我们的社会可能陷入另一个极端,到那个时候再重新恢复经济发展和民众信心,成本高昂。

给中西部国民发放财政补贴,让贫困的国民们有能力消费社会“过剩”的商品,盘活现有制造业流动资金和银行呆坏帐,在业已失去或者即将失去国际市场的同时,中西部为东部制造业重新提供了动力和市场,不至于造成大量的工厂倒闭和工人失业。同时带给国民发展创造的动力,并改善中西部国名的生活水平,减小地区差异,使中西部经济得到发展。随着市场和原料供应的西移,也牵动制造业的中西部移动,使那里的兄弟姐妹不必背井离乡才能吃饱,缓解交通运力的压力,减少物流带来的能源消耗,这之间必然带来的是教育的提升和国民素质的提高。这才是提高国力、造福民众的切实之举。即使中国现在再有十个北京、二十个上海也还是个发展中国家,只有全民族的提高才是提高,只有全社会的发展才是发展,这是中华民族复兴的百年大计。力保重点城市、大搞“标志着什么什么”都是临时敷衍和搪塞的文革遗毒,是消极怠工的不作为,对国家和社会发展作用甚微。

当然,这种做法短时间内继续推动了通货膨胀,但是这种暂时推动通货膨胀的做法最终将解决掉通货膨胀(不是避免通货膨胀)。继续发行货币,鼓励消费和推动国民创造价值,把已经不能避免的通货膨胀继续下去,用货币的继续贬值抵消目前本币被胁迫增值的损失,稀释国外资本带来的流动性泛滥,让外资进的来、出不去。

反对的论点有两个,一是出口,二是剥夺国民财富。第一,我们这样一个规模国家,不可能一直执行以出口导向性经济为主导的外向性经济模式,行不通的。经济规模和国家势力发展到一定程度,必然是进口商品、出口货币,这在对周边的缅甸、泰国、越南等小国家双边经济中已经实现,试验是成功的。第二,通货膨胀剥夺国民财富是一定的,难道现在的资本输入型通货膨胀就不剥夺我们的财富了吗?本币继续贬值冲淡和稀释外来资本,减少社会整体财富的流失是有利于国家和民族长期发展。就国民个人财富而言,不客气的说,先富起来的阶层他们大多数个人财富的获得不是通过劳动获得的价值,而是通过“智慧”获得,通过权力变更制度,再通过制度向自己分配财富,而对其它社会成员肆意、恶意的巧取豪夺。无论浙江、河南的假货,广东的劣质货,还是国企私有化,无一不是这样,绝大多数诚实劳动的国民依然一贫如洗。继续推动通货膨胀,将稀释掉部分肮脏的不义之财,还国民公道,这也是实现社会公平的需要。

我敢说,利用改革开放三十年,短迅之间迸发出来许多社会“精英”一定反对我的提法。

所属版块: 财经
票数:
什么是“我顶”?
点击数:    评论数:
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为:
本文章尚未被引用。
发表评论
大 名:
(不填写则显示为匿名者)
网 址:
(您的网址,可以不填)
标 题:
内 容:
请根据下图中的字符输入验证码:
(您的评论将有可能审核后才能发表)
和讯个人门户 v1.0 | 和讯部落 | 客服中心